Върнете се законни еднополови бракове? Републиканците грешат.
Преди съвсем 10 години Върховният съд се произнесе в Obergefell против Hodges, че еднополовите бракове биха били законни в цялата страна. Днес, усещайки политическа смяна към обществено консервативната политика, републиканските политици в страни от Мичиган до Тенеси започнаха да оферират законопроекти, които биха отменили еднополовите бракове.
Тези законодатели могат да открият, с цел да разяснят, че да имат политиката на въпроса много неверно. Въпреки че културните ветрове са се изместили по доста въпроси, републиканските гласоподаватели не се стремят към разплитане на правата на еднополовите бракове. Republican voters have objected to socially progressive policies that they believe incur a cost to themselves or others, but the experience over the past decade with legal same-sex marriage has persuaded many in the party that it is nothing to be feared.
Polls of American voters generally show support for same-sex marriage rising over the past three decades, both before and after the Решение на Obergefell. Огромните 68 % от американците обявиха, че са подкрепили законното признание на еднополовите бракове, съгласно анкета на Gallup от предишния месец. По -младите гласоподаватели, демографски ухажван от Доналд Тръмп в неотдавнашната му президентска акция, нормално са най -подкрепящи правата на гейовете; Всъщност някои от тези, които гласоподаваха за първи път през 2024 година, може да имат нищожна памет за време, когато еднополовите брак не са били законът на земята.
измежду републиканците историята е по-сложна. През последните години се следи подчинение на поддръжка за еднополовите бракове измежду републиканците, само че изследванията се разграничават дали това е Blip или пълноправно превръщане. Докато Gallup демонстрира спад на 14-точките в поддръжка измежду републиканците за еднополовите бракове от 2022 година, моите изследвания демонстрираха републиканска поддръжка за легален еднополов брак, подскачащ над равнищата преди 2022 година, от 40 % през 2022 година до 43 % в 2023 година до 48 % за 2024 година Предадох решението си в Obergefell.)
Публикувано в петък сутринта, почти 78 % от интервюираните републиканци обявиха, че „ това, което двама възрастни от единодушие в персоналния си живот не са нито един от моя бизнес - и това не би трябвало да бъде и държавното управление. “ Правителството към този момент е „ прекомерно огромно и натрапчиво “ беше безапелационен мотив в поддръжка на законните еднополови бракове, съгласно изследването. (Моята изборна компания Echelon Insights беше обезщетена за нашата работа по анкетата.)l.g.b.t.q. Проблемите остават съществена част от нашия политически дискурс и наподобява, че републиканските гласоподаватели са създали разлика сред „ L.G.B. “ и „ Т. “ Те не престават мощно да се опълчват на неща като присъединяване на транссексуални спортисти в женските спортове - тематика, по която болшинството от американците са съгласни с тях. Въпреки това, когато става въпрос за еднополовите бракове, хората наподобяват малко или никакво налагане на живота на другите. Еднополовите двойки могат да живеят и да процъфтяват в общности един до друг с хетеросексуални брачни двойки хармонично. На живо и оставете онлайн.
Но даже да оставите настрани причините в интерес на еднополовите бракове всъщност, има правни и политически съображения, които още по-скептичните републиканци схващат. Г -н Тръмп завоюва републиканската президентска номинация през 2016 година с по -умерен метод към обществените въпроси от множеството от неговите съперници в главния. Не след дълго успеха му над Хилари Клинтън през същата година той уточни, че е смятал, че емисията на еднополовите бракове е позволен, казвайки на Лесли Стал: „ Тези каузи са отишли във Върховния съд. Те са уредени. И аз съм добре с това. “ През 2024 година той предложи платформа на републиканската партия, която смекчи позицията на партията по въпроса. В моето изследване с свободи на централната линия към седем от 10 републиканци откриха позицията на господин Тръмп за безапелационна причина да поддържа еднополовите бракове.
Реалността е, че има дребна политическа пристрастеност или подтик от страна на опълчването на законния и същи полов брак. Той е на мястото си от десетилетие (или по -дълго в страни, които са го приели преди Obergefell). Създадени са фамилии и са реализирани облаги, които хората ще се откажат да се откажат. Тъй като Millennials и Generation Z гласоподавателите се трансформират в по-голяма част от електората, политическата жизненост на опълчването на еднополовите бракове ще продължи да се изпарява. Републиканците ще признаят, че това е проблем, при който опитът да се анулират това, което е направено, би бил губеща тактика.
Институт за проучване на обществената вяра, „ Има единствено дребни разлики в партийната набор в това какъв брой възможност хората имат близки връзки с L.G.B.T.Q. хора “, с повече от четири в 10 републиканци, които са докладвали, че са имали гей, сами са гей, сами са били гей, сами са били гей. Много респонденти на изследването в неотдавнашните ми анкети загатнаха персонални взаимоотношения с еднополовите женени двойки в живота си, с цел да обяснят поддръжката си за еднополовите бракове, употребявайки думи като „ обич “ и „ семейство “.Републиканските политици не би трябвало да неправилно четят момента. Както като политическа здравомислие, по този начин и като въпрос на разбиране на персонална независимост, когато става въпрос за еднополовите бракове, американците би трябвало да бъдат разрешени да живеят и да живеят онлайн.
Кристен Солтис Андерсън е публицист на мнение за Ню Йорк. Тя е републикански анкер, оратор, коментатор и създател на „ The Selfie Vote: Къде Millennials са водещи Америка (и по какъв начин републиканците могат да продължат). “
The Times се ангажира да разгласява в редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.
Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.
